Da gilt ähnliches wie bei Musik: Es spricht nichts grundsätzlich dagegen, dass es "Kunst" (im strengeren Sinn) ist, ist aber praktisch nie der Fall; intuitiv würde ich sogar sagen dass **** durchschnittlich signifikant weniger künstlerisch wertvoll sind als Musik oder auch Hollywood-Filme.
kommt das daher dass was in
**** gemacht wird sehr "natürlich" (daher ≠ "Kunst") ist?
und dass so etliches was sich "Musik" schimpft abartig und ein Verbrechen gegen die Natur ist (daher künstlich)?