da habe ich darauf hingewisen, daß die abkürzung kz zur kronenzeitung passt, weil die ein intellektuelles vernichtungslager ist. darauf hat der linkslinke spinner sofort "verharmlosung der nazis" geschriehen, und der betriebsdirektor ist sofort darauf eingestiegen, und hat das gelöscht.
Dass es gerade der Betriebsdirektor war, der deinen Qualtinger-Sager gestanzt hat, habe ich erst jetzt realisiert. (Ich habe manchmal eine lange Leitung.)
Es hat mich auch etwas überrascht, dass diese Zensur vom BD stammt, weil ich ihn auch für gscheit gehalten habe (und immer noch halte). Ich dachte ursprünglich, dass irgendein Pavian (braincap oder so) in der üblichen Zensur-Nomenklatur zum Rotstift gegriffen hat.
Wie gesagt: Beim BD wundert’s mich (auch).
Ich würd‘ das allerdings nicht überbewerten: Der Betriebsdirektor hat sich bislang keinesfalls als Zensur-Sheriff aufgetan oder profiliert.
Der BD ist bis jetzt auch nicht als besonderes Hasenherz in Erscheinung getreten, weshalb ich diese Entscheidung (definitiv falsche Entscheidung) eher einem einmaligen Ausrutscher zuordnen würde, der aus einer übervorsichtigen Reaktion entsprungen ist.
Der Betriebsdirektor hat sich nie um den Moderatoren-Sheriff-Stern gerissen. Das hat er auch mehrfach (ich find gerade den Link nicht, aber, glaub’s mir) betont.
Jetzt hat er (im Eifer des Gefechtes) eine einzige Falschentscheidung getroffen. (Wo gehobelt wird fallen Späne.)
Ich prangere (nochmals) die Forenregeln an, die es den Moderatoren unmöglich machen, nach einem definierten Standard vorzugehen und den wahren Blockwarts und Zensuratoren Tür und Tor für Willkür öffnen. Der BD ist aber definitiv keiner von diesen ‚Blockwarts‘. Er hat übervorsichtig reagiert (falsch reagiert in deinem Fall), aber er ist kein Zensurator, Blockwart oder Sheriff.
Wir machen alle Fehler. Das sei auch dem BD gegönnt.
Den BD wegen einer singulären Fehlentscheidung abzuqualifizieren, halte ich für falsch und auch für nicht redlich: Wie viele gibt’s denn noch in der PPÖ, die (geduldsam) ihren Standpunkt argumentieren und auch -mit Quellen- untermauern? (Und gerade Sätze formulieren können?)
Ich attestiere dem BD, dass er das nahezu vorbildlich macht, sowie er sich auch mit Konträr-Meinungen beschäftigt. (Siehe seine Foren-Blogs.)
Neben dem Foren-Auftritt habe ich den BD (leider noch) nicht persönlich kennen gelernt, außer durch die eine oder andere private Mail: Ich bleib dabei: Er ist gscheit. Er ist diskussionsfest. Er ist extrem hilfsbereit. Ich möchte zu so jemandem keine Türen zuschlagen.
schefetasch= Betriebsdirektor? Ich verfüge über einen verdichteten Hinweis, dass dem so ist.
Solche Personen sollen (dürfen!) wir nicht ausschließen.
„Keine Diskussionen über den hellboy“. Akzeptiert. Ansonsten bitte ich um Freischaltung für den BD/schefetasch.
Und helly: Begrab bitte dieses Kriegsbeil. Du triffst hier den Falschen. Andere haben das 1000-fach mehr verdient.