musste ihm grade folgendes schreiben:
Hellboy ist derzeit das einzige Mitglied das im Forum aufgrund seiner Ausdrucksweise gesperrt ist.
nein, wie oft noch!! ich bin hier nicht wegen meiner ausdrucksweise unter das zensurregime gestellt, sondern weil meine völlig berechtigte kritik unterdrückt werden soll. egal wie oft ihr das leugnet, es ändertn ix an der tatsache.
Meinen Job als Moderator habe ich damals hin geworfen, weil er Leute beleidigt hat die ich aufgrund ihrer Beiträge sehr mochte. Ich habe geglaubt dass die Chance besteht dass er sich bessern würde.
die leute hätten die berechtigte kritik höen, und ihr verhalten ändern sollen, statt beleidigt zu sein. es gibt nichts, was ich bessern müsste. wenn diese leute so ein indiskutables verhalten an den tag legen, hättest du lieber sie zur besserung auffordern sollen, anstatt zu hoffen, daß ich mich zu genausoeinem gewissenlosen intriganten entwickle, weil das wird niemals passieren.
Beispiel ist c3o.
Auf dem Infostand zum Demokratie Volksbegehren hatte er ursprünglich Rodrigo den Vorwurf gemacht Rodrigo hätte das Alex eingeladen welcher ihm aufgrund seiner Ausdrucksweise Konter gegeben hat, wodurch er sich bedroht gefühlt hat.
Nachdem Rodrigo allerdings aus der Partei ausgetreten ist hat er denselben Vorwurf c3o gemacht.
was ist das für ein lügenmärchen? hat dir die spackeria eine gehirnwäsche verpasst? "aufgrund meiner ausdrucksweise konter gegeben"? ich werde dir bei nächster gelegenheit mal "konter geben" vorführen, mal sehen, ob du dann die verharmlosung eines tätlichen angriffs auch noch so super findest! und vonwegen ausdrucksweise: der droht mir ja hier schonwieder. und dann soll ich euch bei der fsa-demo helfen? nachdem ihr das letzte mal schon zugelassen habt, daß er mich angreift, und das jetzt auch noch rechtfertigen wollt.
und ich hab dem c3o das von anfang an vorgeworfen, weil es so war, also was soll diese lüge? c3o war von anfang an mitorganisator, also wusste er auch von anfang an, daß alecks kommen wird. und daß der alex mir gedroht hat auch, weil er das in dem vorbereitungsthread gemacht hat, also hat er das gesehen, im gegensatz zu mir. und er hat mir auch sofort danach unterstellt, daß ich den streit angeangen hätte, wovon er genau weiß, daß es eine glatte lüge ist. daß du diese lüge jetzt weiterverbreitest, wirst du auch noch bereuen. du solltest mittlerweile wissen, daß ich rechnungen immer begleiche.
Er merkt nicht wie verletzend seine Ausdrucksweise für Menschen in der Piratenpartei ist.
ich weiß das ganz genau, weil ich mir ständig viel schlimmere sachen anhören muß. daß mir gewisse leute den früheren beruf meines vaters zum vorwurf machen, auch hier wieder, stört dich ja offensichtlich auch nicht. bei mir kann man es ja machen, aber wenn deine neuen haberer auf weibisch herumjammern, weil ich ihnen ihre lügen und intrigen vorhalte, dann tun sie dir leid. offensichtlich wirt du jetzt selbst zum spacko. weil sippenhaftung ist etwas, was es nur in systmen gibt, die nur spackos gut finden können.
Ich wünschte Hellboy hätte aus seinem damaligen Ausschluss gelernt und begonnen Menschen mit mehr Respekt zu behandeln, leider war dies nicht der Fall.
mit respakt behandle ich leute, die respekt verdient haben. was ich aus dem ausschluß gelernt habe ist, daß man niemandem vertrauen kann. offensichtlich auch dir nicht, weil du hoffst, daß ich mich von so einer feigen intrige verbiegen lasse, und nichtmehr traue die wahrheit zu sagen.
So verständlich mir seine Kritik in den meisten seiner Fälle ist, so denke ich dennoch heutzutage dass es eventuell ein Fehler war sich für seine Wiederaufnahme einzusetzen.
weil du dich heute offensichtlich zum spacko entwickelst.
Er ist nicht lernfähig was seine Ausdrucksweise angeht.
meine ausdrucksweise ist ein spiegel der zustände bei den piraten. ansonsten bin ich wohl der einzige hier, der den umgang mit sprache wirklich gelernt hat, also brauch ich mir darüber weder von dir noch sonstwem irgendwelche vorträge halten zu lassen.
Sein damaliger Ausschluss war ein unsicherer Fall, alles was man zu seinen Ungunsten hätte auslegen können wurde zu seinen Ungunsten ausgelegt. Das widerspricht dem rechtstaatlichen Prinzip im Zweifel für den angeklagten.
mein ausschluß war nichts als eine feige intrige. weil ich mich nicht unterbuttern lasse, und nicht zugelassen habe, daß bei den piraten basisdemokratie und transparenz abgeschafft werden. aber deine neuen freunde von der spackeria haben das ja mittlerweile brutalst durchgedrückt. soger salse hat ihnen schon dazu gratuliert, daß sie genau diese dinge, die er damals ganz offiziell durchzusetzen versucht hat, heimlich und durch die hintertüre eingeführt haben.
Leider kennt Hellboy in Bezug auf das Gesetz die Grenzen der Rechtsstaatlichkeit besser als jeder andere Pirat der mir bislang unter die Augen gekommen ist..
und deshalb werde ich auch gewinnen, auch wenn du glaust, dich jetzt auf die seite der gewinner geschlagen zu haben. ich kenn mich nämlich nicht nur mit dem gesetz aus, ich bin auch im recht.
Ja ich muss zugeben seine Wiederaufnahme ist zum größten Teil mir zu verdanken. Ein weiteres mal würde ich mich nicht dafür einsetzen.
Seht es als Anfänger Fehler.
ich sehe dich jetzt als das was du bist, nämlich teil der spackeria. du denkst, du bist kein anfänger mehr? ihr seid alle anfänger. und ihr seid feige intriganten und lügner, und dafür werde ich euch fertig machen.
Es tut nur leid für jeden Menschen der sich aufgrund seiner Beleidigungen schlecht gefühlt hat.
es tut mir leid, daß ich nicht gleich gemerkt habe, was für ein wendehals du bist. wenn die leute schlechte menschen sind, dann sind sie natürlich beleidigt, wenn man ihenn die wahrheit sagt. daß sie dir jetzt dafür leidtun, und du mich dafür anpatzt, macht auch dich zu einem schlechten menschen.
Er ist ein engagierter Pirat und oftmals hat er mit seiner Kritik recht dich ich glaube mittlerweile dass sich sein Charakter und seine Ausdrucksweise niemals ändern werden.
mein charakter ist genauso in ordnung wie meine ausdrucksweise. damit haben nur leute ein problem, die die wahrheit nicht sehen wollen, oder die sie kennen, und verschleiern wollen. traurig für dich, daß du dich denen jetzt angeschlossen hast.
Entspricht sein verhalten unseren Grundwerten? Ich denke nicht. Ist seine Kritik gerechtfertigt, ja aber..
du widersprichst dir hier. weil auch du die piratischen grundwerte offensichtlisch nicht verstanden hast. da steht nämlich als erstes und wichtigstes, und über allem anderen die WAHRHEIT! wenn ich berechtigte kritik äußere, dann entspricht mein verhalten hundertprozentig unseren grundwerten, egal wie ich diese wahrheit äußere. ohne wenn und aber!
Ja aber in seiner Signatur sollte stehen nimm meine Kritik ernst egal wie widerwärtig meine Ausdrucksweise ist.
in meiner signatur steht genau das, was dort stehen soll. meine ausdrucksweise ist absolut adäquat. weil euer benehmen absolut widerwärtig ist.
Hellboy ist sehr nachtragend, von seinem Standpunkt her ist seine Kritik gerechtfertigt - meistens jedoch nicht immer.
doch, meine kritik ist IMMER gerechtfertigt. und davon wie nachtragend ich wirklich bin, habt ihr noch nicht die geringste ahnung, aber ihr werdet es marken. und ihr werdet es bereuen. und das zurecht.
Ich wünschte Hellboy hätte irgendwann gelernt dass ihm seine Ausdrucksweise mehr Feinde als Freunde bringt.
wenn leute die wahrheit nicht vertragen, dann will ich sie garnicht zu freunden haben. auch nicht, wenn sie lügen und intrigieren. und schon garnicht, wenn sie mich tätlich angreifen, oder diese angriffe als "kontra geben" verharmlosen.
Und ja wir ITC schon mal gesagt hat es gibt eine Grenze zwischen Transparenz und Datenschutz und solange wir diese nicht in die eine oder andere Richtung überwinden wird unsere Bestimmung sein, dass jeder der uns Anfragen schickt mit Namen offen gelegt werden wird. Oder dass wir lernen dass schlechte sowie gute Ideen intransparent entwickelt werden können.
ach, ist jetzt der itc auch dein freund? dein großes vorbild? itc wollte transparenz komplett abschaffen, weil er der meinung war, daß nur er und seine treuen gefährten gute ideen haben, die die basis dann abnicken darf. all das gelaber drundherum sollte das nur verschleiern. und wenn jemand wie itc transparenz und datenschutz gegeneinander abwiegt, ist das lächerlich. vor allem für jemanden, der umfragen bei surveymonkey macht. und zur erinnerung: dein toller freund c3o hat damals den "kompromissvorschlag" gemacht (oder auch nur unterstützt, das wäre um nix besser), die per ip-log ausgeforschten mitglieder, oder auch die, die es zugegeben haben, daß sie sie mehrfach abgestimmt haben, um aufzuzeigen was für ein dreck surveymonkey ist, für eine gewisse zeit vom passiven wahlrecht auszuschließen. oder willst du das jetzt auch abstreiten? das sind die leute, mit denen du dich hier ins bett legst.
Bis auf die ag Post-Gender gibt es keine Arbeitsgruppe die noch transparent arbeitet und sogar die Arbeit dieser Arbeitsgruppe wird trotz der Tatsache dass sie so transparent arbeitet immer wieder der Kritik ausgesetzt.
erstens sind die auch nicht wirklich transparent, zumindest nicht ihre sitzungen, trotz der anstrengungen von ger77, und zweitens haben die keine ahnung, was postgender überhaupt ist. deswegen haben sie ja die eigentliche erkläreung aus dem wiki gelöscht, und sich irgendeinen bullshit aus den fingern gesaugt, den sie jetzt als postgender ausgeben. das zu kritisieren ist absolut berechtigt. es war sowieso eine absolut beschissene idee, die gut strukturierte tfs zugunsten von völlig unstrukturierten ags abzuschaffen. das ist auch einer der hauptgründe, weshalb das liquid jetzt eine müllhalder der schnapsideen ist, und unsere statuten völlig inkonsistent sind. alles ein werk deiner neuen freunde. zieh dich warm an! die sind nämlich die ersten, die dich im regen stehen lassen.
hat der nur einen hangover, ode müssen wir sagen "wieder einer weniger"? ich hoffe er war nur angsoffen.
ahoy
hellboy