partypiratesat

@hellboy
Du bist echt ein fester Trottel.
Ob der c3o vor MoD für oder gegen ein Rauchverbot war ist völlig irrelevant, wenn man die Frage betrachtet, ob c3o in dem Thread "gefeiert" wurde. Der Begriff "totales Rauchverbot" ist - soweit ich weiß - auch im Kontext der Piratenpartei feststehend und bezeichnet eben MoDs Modell, nicht c3os Modell. c3o war - im Gegensatz zu MoD - immer zu Kompromissen in Sachen Rauchverbot bereit.

Das Rauchverbot ist faschistisch, weil es in die Bürgerrechte eingreift, und daß du das nicht weißt beweist, daß du selbst ein faschist bist, genau wie alle pöpöler, und es nur nicht wahrhaben willst

Nein, ist es nicht. Hier eine Definition von Wikipedia bzgl. Faschismus:

Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff für alle extrem nationalistischen, nach dem Führerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftsysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulösen suchten.

Kernanforderung an etwas faschistisches ist daher mMn, dass es die Demokratie aushöhlen kann. Rauchverbote haben mMn nicht das Potential, die Demokratie auszuhöhlen und man sollte sie daher mMn nicht als faschistisch bezeichnen.

Der Beweis sind Leute wie c3ro, Muli, brunzerbernie, mist9 und müd, sowie ihre fanboys, zu denen auch du gehörst.

Seit wann bin ich ein Fanboy von diesen Leuten? Einzig c3o schätze ich tatsächlich noch immer ein bisschen, und die anderen hasse ich zwar nicht, aber "Fanboy" zu sein kann man mir nun wirklich nicht unterstellen. Ist aber auch interessant: Ich versuche mir halt, immer meine Meinung zu bilden und gehöre keiner "Gruppe" explizit an, da behaupten dann die einen, ich wäre Hellboy-Fanboy und du behauptest, ich wäre Fanboy anderer Leute.

Leute die intellektuell minderbemittelt sind, sich aber trotzdem - oder gerade deshalb - für so eine Art geistige Elite halten. Damit seid ihr auch das genaue Gegenteil von Piraten.

So dumm wie du tust bin ich nicht.

Und @marenostrum: Auf den ganzen inhaltslosen Unsinn möchte ich nicht genau eingehen, nur soweit:
 - Wenn du mich sperren willst, sperr mich einfach und versuche nicht mit rhetorischen Tricks andere Leute dazu zu bringen, zu glauben, sie würden das wollen
 - Auch interessant, wenn man meint, dass es mehr Wert ist, rhetorisch überlegen zu sein als tatsächlich bessere Argumente zu haben.

Willst du deine Äußerungen auch mit Argumenten belegen, um mir die Chance zu gewähren, meinen Horizont zu erweitern, oder begnügst du dich lieber weiter mit plumpen Beleidigungen?

Tja ..

Das am weitesten verbreitete Beispiel für solche periodische elektronische Medien [nach dem Mediengesetz] ist die Website.

Ich schätze, das trifft auch auf deine "Demokratieplattformen" zu.

1) Natürlich gelten Forenregeln auch für die Moderatoren und natürlich werden Meldungen von Moderatorenbeiträgen auch bearbeitet, siehe z.B. https://forum.piratenpartei.at/thread-8201.html und https://forum.piratenpartei.at/thread-9461.html
2) In keiner Weise habe ich behauptet, dass wir dich gesperrt haben, weil du die Wahrheit gesagt hast - vielmehr haben wir dich wegen deiner zahlreichen Beleidigungen usw. gesperrt

Auf jeden Fall ist der Bankdirektor jetzt der weitere Beleg dafür, dass helly
nicht für Fäkal gesperrt wurde, sondern für Rechthaben.

Naja, es gibt schon ein paar Unterschiede: Hellboy wurde den forenregeln entsprechend gesperrt, Bankdirektor nicht.

Bei Hellboy gab es die vorgeschriebene Abstimmung, bei Bankdirektor wurde zumindest ich nicht informiert. Bei Hellboy wurden wirklich nur Beiträge gelöscht, die man nach den Forenregeln löschen darf, bei Bankdirektor wild drauflos (IMHO).

Besonders traurig ist aber mMn jetzt eher, dass MoDs Machtmissbrauch (mMn, immerhin waren einige Bankdirektors Beiträge MoD-kritisch, die hätte er auf keinen Fall anrühren dürfen mMn) absolut keine Konsequenzen für ihn hat. (Und nein, ich kümmere mich nicht mehr darum, bin ja kein Pirat mehr)

Wenn mich nicht alles täuscht gehört Slash zur Piratenpartei Deutschlands. Der Schrägstrich (Slash) hat in der Informatik große Bedeutung (vgl. slashdot), daher halte ich den Namen für angebracht - auch wenn er vielleicht einige unübliche, möglicherweise unerwünschte, Nebenbedeutungen hat. Pet ist da übrigens nicht besser ;-)

Ja, ich kannte ihn auch nicht. Aber sehr offtopic, aber vllt. für dich interessant: Die Zensur hier umgeht man am besten mit leeren [b][/b]s, z.B. fu[b][/b]ck ==> fuck

Ein Blick in die Zukunft zeigt, dass ohne neue Einzahler der Mitgliederstand in den nächsten 31 Tagen von 232 auf 187 schrumpfen wird, wenn keine neuen kommen. In den nächsten 94 Tagen, das Ende von in einem Quartal, am 21. April 2015, werden es nur mehr  167 sein, d.h. die Hälfte der Angabe in Mods Interview. Das interessanteste daran ist natürlich die rapide Tendenz nach unten.

Das ist nicht notwendigerweise eine "rapide Tendenz nach unten".
Die Leute zahlen üblicherweise Jahresbeiträge, d.h. wenn sie "irgendwann" einzahlen, wie du annimmst, dann werden pro Monat ca. 1/12 der Leute "weg" sein, wenn sie nichts zahlen (nach deiner Methode). Du vergisst aber, dass die Leute vielleicht schon zahlen.
D.h. in 1 Monat wäre zu erwarten, dass die Mitgliederzahl auf ca. 210 schrumpft - 187 ist deutlich geringer, aber natürlich werden die meisten Leute im Dezember/Jänner zahlen, daher ist hier ein stärkerer Abgang zu erwarten. Beim 21. April dagegen sind ca. 110 Tage oder ca. 30% des Jahres vergangen, d.h. es sollten erwartungsgemäß ca. 162 Mitglieder sein. 167 liegt ziemlich genau bei dieser Zahl.

Das heißt, ich kann hier in diesen Zahlen keinen besonders rapiden Abstieg erkennen.