partypiratesat

Deine Verwarnung ist ein 'Sanktionsmittel', ein mit 'Tadel verbundenes Übel', wie die Strafrechtler das formulieren. Ja?
Diese 'Sanktion' hast du verhängt, obwohl ich keine Beleidigung (im juristischen Sinne; siehe oben) zu verantworten habe.
Findest du das OK?
Wo steht (in euren Forenregeln, die ohnedies unter dem Hund sind), dass man sich nicht ab-wertend äußern darf? Und wenn's wo steht: Wie moderierst du die Ab-Wertung durch Minus-Daumen, das ist ja regelmäßg im wahrsten Sinne des Wortes ab-wertend?

Das ist ein scharfsinniger und neuartiger Einwand:
1.) Bestimmte Posts sind im PPÖ-Forum unerwünscht. Man könnte sie einfach wegmachen. Und Wiederholungstäter wegmachen.
2.) Stattdessen lässt man die Posts und stellt Wiederholungstätern ein Kindermädchen bei.

Der direkte Weg (1.) wäre besser, weil weniger Arbeit. Ich denke, dass die PPÖ das Recht auf freie "Meinungs"äußerung nicht verstanden hat.

Die PPÖ kann auch nicht unterscheiden zwischen:
1.) Posts, die keiner sehen will, weil sie außer unappetitlich nix sind
2.) Posts, die keiner sehen will, weil sie Webfehler in der PPÖ oder der Psyche von Funktionären offenbaren

Das führt zu völlig überflüssigen Problemen und hat das Bundesforum ruiniert. So einfach ist das.

In der Republik ist Zensur gegen pornographische, grausliche oder beleidigende Avantgarde praktisch abgeschafft. (Fehlt nur noch "Verspottung von Glaubensbekenntnissen" und "Wiederbetätigung".) Das ist leicht, denn wer verstörenden Dreck nicht sehen will, der braucht ja nicht. Verboten ist, solche Inhalte den Leuten aufzudrängen. Wer Howard Stern nicht mag, der soll ihn einfach meiden. Diese sittliche Errungenschaft ist äußerst nützlich, denn so verschwindet ein bequemer Vorwand um Kritiker auszugrenzen. ("Porno", "Sitten", "Anstand", "Moral" gegen gefährliche politische Erklärungen.)

Das Bundesforum sollte kein Marktplatz der Selbstentfaltung oder Encounter Group für Yelling, Swearing, Gross-Out sein, denn dafür gibt es andere Foren, ja, denkt nur, ganze Enzyklopädien, sondern ein Marktplatz der Einwände und Bedenken gegen die Possen der Funktionäre. Das schwächt das eherne Gesetz der Oligarchie. So ist das aber nicht bei der PPÖ. Die PPÖ macht es umgekehrt: Herumsauen kann jeder wie er will, aber wehe dem, der erklärt, dass c3o stilistisch ein Rollstuhlfahrer und politisch ein Heuchler ist.

Alles klar? Was meinst du dazu, attx? Hellboy?

 

Im Ergebnis haben wir nämlich alle 3 Recht:

Ich, weil ich mich über die Piraten lustig mache.

Der marenostrum, weil er (zutreffend) anmerkt, dass persönliche Nachrichten im offiziellen Pressespiegel nix verloren hätten und (eigentlich) eh jeder weiß, dass die Piraten eine depperte Brut sind.

Letztlich der 'Journalist', der die piratische Qualität (und Quantität) auf den Punkt gebracht hat.

So haben wir alle 'recht'. Und du hast auch recht, wenn Du sagst: "Der Mann hat recht"!

Verdammt! Das wollte ich antworten!

Ziel gibt es fürs erste keines. Allerdings hat keiner verlangt, dass Fetzenschädl die Marke "Piratenpartei" in einen rauchenden Krater verwandelt.

Ihr wärt euch im Großen und Ganzen einig, findet aber wOlf super und hellboy nicht.

Der Helly und ich sind umstrittene Personen, aber wir beide könnten bereits alleine die gesamte PPÖ an die Wand spielen.
Wir haben keine Buchhaltungsprobleme oder LQFB-Probleme, weil wir keine Kassa und keine Abstimmungen haben.
Im Gegensatz zur PPÖ sind wir begeisterte Medienschweindln. Ich kann besser texten als viele Profis, und der Helly ist
ein richtiger Künstler (habe seine Ölgemälde gesehen; haut jeden um). Wir könnten erwarten, dass wir bessere Flugblätter
zusammen zusammenbrächten als die PPÖ. Diese Flugis könnten wir dann unter hochinteressanten und gebildeten Menschen
zirkulieren, darunter B-Promis. Von da wäre es nur mehr ein kleiner Schritt zu einem Infotisch, an dem wir unser
exquisit poliertes Werk unter die Leute bringen, etwa unter so einem Banner:

    "MERKT ES EUCH ENDLICH: PIRATEN = INTERNET + KIFFEN"
    "LICHTBILDVORTRAG 18 UHR KÄUZCHEN. 18 UHR 10: AFTERPARTY
     MIT DJ HELLY. GROSSE STECKLINGSVERTEILUNG VON STECK-IT."

Zu sowas würden möglicherweise sogar einige meiner Freunde kommen, wenngleich nur, um mich mal gekämmt
zu sehen. Der Helly und ich würden das nicht machen, weil unsere Erde nur von unseren Gschroppen geborgt ist,
sondern weil gelegentlich sowas ganz lustig ist. Vor allem, wenns gut besucht ist von Leuten, die ein bisserl mehr
sind als nur gesellig. Wir steuern die Zusammensetzung der Gesellschaft, die wir geben, durch unsere Flugis
und unser Vorbild. Ich stelle jetzt nur zwei Fragen:

1.) Wofür? Damit wir die besoffenen und bekifften Infotisch-Gäste an den wOlf weiterleiten, damit sie ihn
     wählen, weil der so segensreich für die PPÖ ist, zu der er aber VIELLEICHT gar nicht mehr gehört?
2.) Warum machen das nicht schon andere Leute, ob in der PPÖ oder nicht, wo es doch von vollen Koffern und
    armen Leuchtern am Ego-Trip nur so wimmelt?

Ich exponiere mich nicht für eine völlig apathische Öffentlichkeit, der eh alles wurscht ist. Und schon gar nicht
für den Ruhm und die Ehre von Bundesvorständern, die mich unmöglich vertreten können, weil sie Stümper
ohne Geschmack sind. Wer sich von Dodln vertreten lässt, ist selber ein Dodl. Deswegen sollte sich erst
einmal jeder in einen Seniorenklub oder Computerklub schleichn, der jetzt bei der PPÖ ist. Wahr oder
wahr? Glaubts ihr, ist das mehrheitsfähig bei den Muppets? Wie wärs mit einer Umfrage?