partypiratesat

Preisgekrönter Datenhandel: „Data Dealer“ räumt in New York den G4C-Award ab

Wiener Entwickler von Cuteacute machen User in ihrem Online-Spiel Data Dealer zu Datenhändlern und sorgen damit international für Aufregen. Am Dienstag wurde das Datenschutzspiel aus Wien in New York mit dem „Games for Change Award“ (G4C) prämiert, dem international wichtigsten Preis für Computerspiele mit gesellschaftlich relevanter Botschaft. „Data Dealer“ gewann in der Kategorie „Most Significant Impact“. Seit Freitag bitten die Macher des Datenschutzspiels zudem mit einer Kickstarter-Kampagne um finanzielle Unterstützung für die Vollversion des Spiels.

weiterlesen

zum spiel "Data Deler: Legal, illegal, scheißegal!"
http://datadealer.com/de/

ahoy
hellboy

Ich kann mich nur wiederholen: Ich versuche nach bestem Wissen und Gewissen, jeden gleich zu behandeln. Und solange du keine Beispiele lieferst, wo ich dich unfair behandelt habe (d.h. einen vergleichbaren Beitrag von jmd. anderen nicht verwarnt, deinen schon), kann ich mein Verhalten auch nicht verbessern.

du bist aber teil eines zensuratorenteams, und niemand kann nachvollziehen, wer von euch was freigibt und was nicht. es gibt zig beiträge von mir, die einfach unbeachtet bleiben, das wird dann einfach abgetan mit "ist eh uralt". klar werden sie alt, wenn sie ewig nicht bearbeitet werden. das ist aber sicher kein grund, sie einfach so nicht freizugeben. arbeitet das mal ab!

mit gefangen, mit gehangen. ich habe noch nirgendwo gesehen, daß es bei der moderation diskussionen oder meinungsverschiedenheiten gibt, also muß ich annehmen, daß du mit dem inakzeptablen verhalten der zensur zufrieden bist. und sonstwer und ich haben schon mehrfach versucht, neue forenregeln zu entwickeln, wurden dabei aber meistens geschnitten oder ignoriert. auch von dir.

und lies mal den letzten beitrag von extranjero! den hab ich auch auf ignore, aber das hat mir grade wer gemailt. ich werde ihn nicht extra von meiner ignorelist nehmen, um das zu melden. es ist aufgabe der moderation, bei sowas tätig zu werden, solange ich wegen nix zensuriert werde.

Der Beitrag wurde noch immer nicht nicht gemeldet. Hätte ich ihn vorher gekannt, hätte ich, da hast du recht, vermutlich für "dreckiges Gesichtsloch" alleine keine Verwarnung gegeben - das habe ich auch klargestellt: https://forum.piratenpartei.at/thread-4925-post-46127.html#pid46127. So ad hoc sieht mir Iglers Beitrag aber auch nicht verwarnwürdig aus, weil sich "undichtes Gesichtsloch" auf eine kritikwürdige Eigenschaft bezieht, nämlich deinen Umgangston.

sag ich ja. bei ihm ist es nicht sanktionswürdig, bei mir schon. ist doch schwachsinn. und so ist es bei allen sachen, für die ich unter zensur gesetzt wurde. genau wie "ich werf dich in hohem bogen vor den nächsten bus" keine ernsthafte drohung ist, so wie "dem reiß ich den kopf ab", außer man will jemanden um jeden preis zum schweigen bringen. und für dieses vorgehen werdet ihr bezahlen, weil es unter aller sau ist. es ist eine reine racheaktion im namen von c3o, weil ich mich von seinem gedungenen schläger nicht haben verjagen lassen. sowas sind mafiamethoden, das könnt ihr in anderen parteien ungestraft machen, aber nicht hier.

Viel - aber, so wie ich schnell durchgeschaut habe, wurden seine Beiträge halt nicht gemeldet, folglich bekommt er dafür auch keine Verwarnung ... Außer bei offensichtlich rechtswidrigen Inhalten und persönlichen Daten agiere ich nämlich nur auf Meldung.

und genau da versteht ihr moderation völlig falsch. ihr habt als moderatoren die verdammte pflicht, gegen sowas vorzugehen, auch wenn es nicht gemeldet wird. ich hab schon öfters gehört "deine beiträge werden so oft gemeldet, da müssen wir halt irgendwann verwarnen", weil ein paar depperten so fad war und zum teil noch ist, daß sie jeden einzelnen meiner beiträge mehrfach gemeldet haben, egal was drinstand. somit macht sich die moderation zum werkzeug einer mobbingspackeria, also genau das gegenteil von dem, was sie sollte. den pässler haben einfach fast alle auf ignore, weil er eh nur bullshit absondert. trotdem und gerade dann ist es aufgabe der moderation, gegen ausfälligkeiten wie seine vorzugehen, meldung oder nicht.

Das ist halt das Problem: Die Forenregeln verbieten explizit Beleidigungen, aber nicht/deutlich weniger "allgemeine Gehässigkeiten". Ich habe schon oft gesagt, dass ich die Strafbarkeit von Beleidigungen allgemein und die Sanktionierung von Beleidigungen im Forum auch schlecht finde, aber daran kann ich jetzt nichts ändern.

nur du kannst etwas daran ändern. mach es einfach nicht! wenn es die anderen machen, prangere es öffentlich an, bis sie es bleiben lassen! du bist moderator, also bist du dafür verantwortlich. attx hat hier shon sehr ausführlich dokumentiert, daß es sehr wenige dinge gibt, die laut gesetz als strafbare beleidigung gelten, speziell in der politik. und auch bei den piraten ist fast alles, was als beleidigung ausgelegt wird, einfach nur eine adäquate tatsachenbeschreibung. menschen die einen miesen charakter haben, hören das natürlich nicht gerne. das ändert aber nix an der tatsache.

Ja, du hast Recht, das ist nicht optimal - die ganzen Forenregeln sind nicht optimal, aber was ist deine Alternative, nach der wir (die "Zensuratoren") uns richten sollen?

es wurden schon mehrfach forenregeln als antrag eingebracht. die wurden alle abgelehnt. damit ist das alte meinungsbild aber auch hinfällig, und die einzig logische schlußfolgerung, daß die basis überhauptkeine forenregeln will. dann richtet euch einfach nach dem gesetz! das lässt fast alles zu.

Seine Beiträge werden nicht so häufig gemeldet, und er bekommt durchaus auch Verwarnungen.

hier gilt dasselbe wie bei pässler. auch den ahlecxhks haben die meisten auf ignore, weil den schwachsinn den er ständig absondert keiner aushält. trotzdem seid ihr dafür verantwortlich, seine drohungen mirgegenüber zu ahnden, vor allem nachdem er mich bereits tätlich angegriffen hat, ohne daß ich gezwungen bin, sein sinnentleeertes geschreibsel ständig zu lesen. und nochmal: die anzahl der meldungen darf kein kriterium bei der beurteilung des inhaltes sein, weil das oft zum stalken von usern eingesetzt wird.

Ja, die Selbstbeurteilung fand ich auch etwas ... bescheiden

und? wo ist deine öffentliche aufforderung an ihn, das künftig zu lassen? wo ist deine initiative, daß sowas künftig nichtmehr zulässig ist? wenn du nix dagegen unternimmst, müssen wir annehmen, du findest das eh ok.

Sag doch einmal konkret, was wir deiner Meinung nach ändern sollen. Und bitte nicht "Person X bestrafen", denn es sollten personenunabhängige Regeln sein.

einfach einsehen, daß es derzeit keine gültigen forenregeln gibt! somit gilt nur das gesetz, und unter moeration setzen ist damit unzulässig. wenn ihr regeln wollt, beteiligt euch an der erarbeitung von sinnvollen forenregeln, die dann aber für alle gleich gelten müssen, und die micht zur meinungsmache missbraucht werden dürfen!

ahoy
hellboy

... sind derzeit die der lo-wien.

das ist noch peinlicher als die von den lgvs-sbg, die deshalb nicht gültig waren, und das ist wirklich, wirklich erbärmlich.

https://ppoe.piratenpad.de/LV-Wien-Sitzung-2013-07

AGENDA
 
-) Status UEs
-) Nachbesprechung Organisation PK, Verbesserungsmöglichkeiten
faithless
stand finanzen
vorschau wahlkampf august und september

kein scherz, das war´s schon.

und live über mumble gestreamt wird auch nichtmehr, weil das muß ja jetzt in der piratebase stattfinden, und dort ist man wegen dem arsch-der-welt-syndron offline. daß solche sitzungen aber gestreamt werden müssen um gültig zu sein, haben die nicht mitgekriegt. leute die offensichtlich die statuten nicht kennen oder nicht kapieren, sollten ohne misstrauensantrag einfach abgesetzt werden.

die protokolle der lo-wien findet man übrigens nurnoch, wenn man einen zugang zur padinsanz hat. das letzte protokoll, das im wiki verlinkt ist, ist von mitte mai. von der website findet man garnicht hin. auch im forum wird das nichtmehr verlinkt, zahlt sich ja wegen der paar worte nicht aus. aber von transparenz schwurbeln, das können sie. umsetzung: fehlanzeige.

ahoy
hellboy

Ja! Und das tolle dabei ist: Die Anwälte kassieren bei der Klärung der Sache fesch Cash das bei den Piraten keiner hat. Im Gegensatz zur Krone. Bei einer "normalen" Person, ja sogar bei einem Politiker wäre mir das ja noch Wurst. Aber die Krone ist ein Gegner, der einfach nicht unterschätzt werden darf.

nur habe das ICH geschrieben. ganz als erstes im forum steht, daß die aüßerungen im forum persönliche meinungen der schreiber sind, und nicht der partei, also was macht ihr euch ins hemd? ich bin halt nicht so abgebrannt wie die piraten, weil ich in meinem leben was geleistet, und was angespart habe. deshalb kann ich mir auch einen anwalt leisten, und zwar einen verdammt guten. und einen rechtsstreit mit der kz hatte ich auch schon, und die haben außergerichtlich verdammt viel kohle hingelegt, damit ich ihnen nicht öffentlich den arsch aufreiße. weil ich nicht so eine memme bin, wie die weinerlichen streber, die sich jetzt als bosse aufspielen wollen. aber die piratenpartei hat sich schon bei vielen als menetekel erwiesen, und wird es auch noch für viele mehr.

Ihr habt es euch einfach gemacht. Ihr schleicht euch und schaut zu. So wie der große Teil der Nichtwähler sich das Demokratietheater anschaut und dann von der ersten Reihe fußfrei alles kritisiert. Aber selbst besser machen? Fehlanzeige. Solchen Leuten gehört nicht mehr als dass sie von Leuten regiert werden, die sie hinten und vorne bescheissen...

niemand hat sich geschlichen. das würde denen gefallen, die sich zurückgelehnt und mich mit ein paar hanseln die ganze drecksarbeit des aufbaus der partei haben machen lassen, und sich jetzt ins gemachte nest setzen wollen. es macht auch keinen spaß, ständig alle kritisieren zu müssen, mir wärs auch lieber, wenn mal wieder ein paar ernstnehmbare leute bei uns aufschlagen würden. aber bei den derzeitigen zuständen ist es kein wunder, daß sich viele wieder ins lager der nichtwähler zurückziehen, weil die piraten derzeit keine alternative zum herkömmlichen demokratrietheater sind.

der plan war, eben nichtmehr nur zu kritisieren, sondern es selber besser zumachen. darum habe ich damals, als es die piraten mal wieder zerrissen hat , und alle aufhören wollte gesagt, daß ich auf jeden fall weitermache. derzeit wollen die meisten leute, die sich bei den piraten breitgemacht haben, aber keine sind, genau denselben beschiss abziehen, wie alle anderen politiker. ein pirat darf aber KEIN politiker sein. und genau das ist der grund, weshalb wir uns weitgehend zurückgezogen haben, und jetzt gerade überlegen, wie wir unsere neue liste abarbeiten, und die partei von diesen parasiten befreien können. mit denen werden die piraten jedenfalls untergehen, und wenn ich persönlich dafür sorgen muß, mal wieder. ein neuanfang hat sich bisher schon mehrfach als beste lösung erwiesen. hat ohne die altlasten.

ahoy
hellboy

Nein. Gleichbehandlung heißt, dass wir bei einem Beitrag nur an Hand des Inhalts und des Umfeldes, nicht aber an Hand der Person des Schreibers entscheiden wie zu verfahren ist. Dabei kann es durchaus vorkommen, dass bestimmte Personen "schlechter" behandelt werden als andere, weil einfach deren Beiträge häufiger den Forenregeln widersprechen.

nein, das heißt nur, daß ihr die forenregeln bei den leuten unterschiedlich auslegt, und damit ist es ein missbrauch der moderationsrechte zum zwecke der meinungsdiktatur. egal wie oft du das versuchst schönzureden.

Beispiele? Es kann sein, dass manche Formulierungen halt bösartig sind, aber trotzdem nicht unter die Punkte "unerwünscht" in den Forenregeln fallen.

geh bitte! unerwünscht sind meine beiträge nur, wenn die bonzenclique wiedermal die wahrheit nicht hören will. aber wenn wieder jemand unpackbare beleidigungen oder verleumdungen über mich absetzt, dann klatschen die charakterschweine heimlich beifall. lies doch irgendein posting vom debilen ahleckss! oder die schimpforgien vom brainchap, die er dann selber beurteilt, und meint er darf eh schimpfen. oder die unterstellungen vom hinichsten und geschissensten typen aller zeiten, dem saubauer, der mir unterstellen darf, daß meine erkrankung nur simuliert war, und meine op damit ich wieder gehen kann ein missbrauch des sozialstaates ist. das hat er von anjobi und maus übernommen, die hat dafür auch nie wer kritisiert. und der anjobi hat das sg erpresst, und das sogar zugegeben. aber wenn ich ihn dafür als erpresser bezeichne, werde ich verwarnt. dafür, daß ich die wahrheit sage. das ist doch völlig debil.

oder nimm das posting, für das mich das naziforenregime unter moderation gesetzt hat! das ist ein zitat vom igler. wer hat den dafür auch nur verwarnt? und das mit der drohung ist auch total lächerlich. eure ausreden nutzen euch garnix. ich werde erst ruhen, wenn ich dem ganzen land verklickert habe, daß die piraten derzeit ein haufen karrieregeiler zensurierender kellernazis sind, weil das ist fakt.

Nenn mal ein Beispiel, wo du definitiv schlechter behandelt wurdest als andere.

geh bitte, frag nicht so deppert! ich zitier den igler, und ich werde unter zensur gestellt, der igler nichteinmal verwarnt. das ist doch bescheuert. was hat der pässler alles von sich gegeben, und was hat mir der gigi schon an gehässigkeiten entgegengebracht. aber der schimpft ja nicht, der ist nur so ein arsch, halt mit geblümten worten. das zählt ja bei euch nicht. und genau deshalb kannst du dir deine beteuerungen, daß ihr eh alles richtig macht, auf den hintern tätowieren lassen. mir brauchst du nämlich nicht versuchen so einen schaas einzureden, ich bin davon betroffen, und kenne die wahrheit. daß euch viele eure lügen über mich glauben, weiß ich eh.

Es gibt halt die Forenregeln und an denen orientieren wir uns ... wie schon häufig gesagt ist die allgemeine Meinung eher, dass du zu wenig zensiert wirst.

sag ich ja, kellernazis. und die forenregeln gibt es nicht, das ist nur ein vorschlag, der einem meinungsbild unterzogen wurde. sowas als bindend anzunehmen, führt doch alles was in den statuten steht ad absurdum. und ich scheiß auf "die allgemeine meinung", wenn es die meinung von zensurierenden antipiraten ist. die allgemeine meinung ist verdammt nahe am gesunden volksempfinden, und das hat bisher immer nur zu pogromen geführt.

ahoy
hellboy

Quote from: 'hellboy'

und der betriebsdirektor ist sofort darauf eingestiegen, und hat das gelöscht. zensur im namen der meinungsfreiheit, dümmer geht's echt nicht.

Es geht darum, dass es Angst vor rechtlichen Konsequenzen gibt - und in diesen Fällen können wir nicht mehr entscheiden, was wir zensieren oder nicht.

euch ist echt keine ausrede zu deppert. meine kritik ist absolut berechtigt, und meine formulierung war absolut im rahmen. nur weil der behinderte herb wieder überkorrekt sein will, und ihr offensichtlich wieder eine ausrede für noch mehr zensur mirgegenüber sucht, macht ihr hier wieder aus nichts einen riesenaffen. aber ihr habt den streisandeffekt vergessen, und der wird euch das genick brechen, der ganzen zensuratorenspackeria.

ahoy
hellboy

und wieder geht es dem bauer nur um's geld:

https://forum.piratenpartei.at/thread-6310.html

Quote from: 'Liquid' pid='57274' dateline='1372345577'

Bundesweite Themen: Satzung, Parteistruktur
Geschäftsordnungsänderung direkt: Thema 1461
Ereignis: Neues Thema, erstellt von Wolfgang "Wolf" Bauer
Phase: Neu (14 days 23:59:50 left)
i3229: §2 Ziffer 3 Bundesfinanzordnung

Quote

§2 Ziffer 3 Bundesfinanzordnung
(neu)
(3) Staatliche Förderungen einschließlich Erstattung von Wahlkampfkosten kommen der jeweils zu einer Wahl antretenden Unterorganisation der Piratenpartei Österreichs zu. Parteiförderung nach bundesweiten Wahlen fließt nach Abzug vertraglicher Verpflichtungen und sonstiger Finanzierungskosten zu einem Drittel der Summe in eine sichere Rücklage zur Finanzierung des nächsten bundesweiten Wahlkampfs, zu einem Drittel in das Budget der Bundesorganisation und zu einem Drittel – aufgeteilt nach der Anzahl der bei der Wahl für die Piratenpartei abgegebenen Stimmen – an die jeweiligen Landesorganisationen oder Kooperationspartner nach BGO §15. In Bundesländern wo Landtags- oder Gemeinderatswahlen im selben, oder folgenden Jahr anstehen wird dieser Betrag einmalig aus Mitteln der Rücklage verdoppelt. Über die Auswahl von Sponsoren entscheidet der BV nach Anhörung der Unterorganisationen und, wenn möglich, unter Einbindung der Basis gemäß der LDO.
(alt)
(3) Staatliche Förderungen einschließlich Erstattung von Wahlkampfkosten kommen der jeweils zu einer Wahl antretenden Unterorganisation der Piratenpartei Österreichs zu. Parteiförderung nach bundesweiten Wahlen fließt nach Abzug vertraglicher Verpflichtungen und sonstiger Finanzierungskosten zu einem Drittel der Summe in eine sichere Rücklage zur Finanzierung des nächsten bundesweiten Wahlkampfs, zu einem Drittel in das Budget der Bundesorganisation und zu einem Drittel – aufgeteilt nach der Anzahl der bei der Wahl für die Piratenpartei abgegebenen Stimmen – an die jeweiligen Landesorganisationen oder Kooperationspartner nach BGO §15. Über die Auswahl von Sponsoren entscheidet der BV nach Anhörung der Unterorganisationen und, wenn möglich, unter Einbindung der Basis gemäß der LDO.

und wieder versucht der bauer geld für sich abzuzweigen. und immernoch keine stellungnahme der selbsternannten führungsgruppe. kein bv, kein kandidat distanziert sich von diesem raubzug an den parteifinanzen. so wird die piratenpartei immer mehr zu einem selbstbedienungsladen für gewissenlose profiteure, wodurch die die sich nicht davon lossagen, zu komplizen dieses dreckigen spiels werden.

ich werde nicht zulassen, daß ihr all diese niederträchtigkeiten in wahlkampfzeiten unter den tisch kehrt. gerade in dieser zeit müssen die piraten beweisen, daß sie anders sind als die analogparteien, und dazu gehört auch, solche dinge publik zu machen. wenn wir deswegen nicht gewählt werden, dann sind ohnehin die verantwortlich, die sich hier so degoutant verhalten, und nicht die, die das aufdecken und publik machen.

und ab in die öffentlichkeit damit!

ahoy
hellboy