... was man daran merkt, dass du nicht weißt, was ein Synonym ist.
Meine Begriffe sind vielleicht manchmal nicht ganz exakt, aber so komplett falsch auch nicht.
Synonym lt. Wikipedia heißt: Gleiche Bedeutung, unterschiedliche Zeichen - und nicht notwendigerweise nur ein Wort. Daher ist es mMn zulässig, wenn ich "ist Synonym" für "ist gleichbedeutend mit" verwende.
Helly hat recht: Solche Schlamperei wie mit dem "a.)" und "b.)"
(oberflächlich vs. recherchieren) disqualifiziert dich als Diskussionspartner.
Auch "oberflächlich" ist mMn nicht ganz falsch, war aber halt missverständlich: lt. "define:oberflächlich" ist eine Bedeutung von oberflächlich
so, dass man etwas ziemlich schnell und daher nicht gründlich betrachtet oder prüft, also genau das, was ich gemeint habe. Wenn recherchiert wird, dann nur in sehr geringem Umfang (im Vergleich zu den wichtigeren Themen).
Warum nicht gleich? Warum redest du dann zuerst einmal von "hinschicken"?
Mir ist kein halbwegs kurzes, passendes Wort für diesen Sachverhalt eingefallen. Dass man zufällig Leute dazu zwingen können soll, zu irgendwelchen Diskussionen zu gehen, ist ja auch völlig abstrus. War auch mehr aus Sicht der Diskussionsveranstalter gemeint, die Fragen "wen schickt die Partei hin"? Und die Partei antwortet dann entsprechend.
Allerdings würde ich als Bürger mir
in der Politik eher
EINEN scharfsinnigen Denker wünschen statt eine Gruppe von
konfusen Informatikern, die sich erst einmal darüber klar werden
müssen, was bestimmte komplizierte Fremdwörter wie "hinschicken"
oder "oberflächlich" bedeuten.
Dir ist schon klar, dass die - auch sprachliche - Qualität eines ordentlich ausgearbeiteten Vorschlags viel höher als die eines einfachen Forenbeitrags ist?
"verbessern" -- für wen?
Den Vorschlag so zu verbessern, dass er die Ziele, die er angibt erreichen zu wollen, eher erreicht. Das ist weniger ein "für wen", sondern allgemeiner - Sachen, die man ändern kann so dass quasi nichts wesentliches verloren geht, aber irgendein Problem behoben wird z.B.
"unbrauchbar" -- für wen und für welchen Zweck?
Na logischerweise für a) die Piratenpartei zum Zweck "Ich bringe einen Vorschlag in die Medien ein, um bekannter zu werden" oder b) für die Allgemeinheit, d.h. es ist nicht zu erwarten, dass die Umsetzung des Vorschlags Vorteile für Österreich (bzw. ein Bundesland, eine Gemeinde - je nachdem in welchem Geltungsbereich der Vorschlag liegt) bietet.
Bei dem, was ich sonst zu tun hab, ist es relativ einfach: Wenn ich einen Algorithmus entwerfe, dann heißt "verbessern" irgendeine Metrik zu verbessern, also schneller zu laufen, ein besseres Ergebnis zu liefern usw. "unbrauchbar" heißt, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Algorithmus in irgendeinem Gebiet besser ist als existierende.