Hier gibt es irgendein tragisches Missverständnis. Mich wundert, dass du den tomi nicht magst, weil eure Vorstellungen von Politik ähnlich sind. Wie du betrachtet der tomi Politik durch die Linse von formalen Strukturen und Organisation von Arbeit. Ihr seid beide Rampensäue und Twitterer. Ich halte deine Anklage sogar für inkompatibel mit deinen eigenen Prinzipien. Und durch sein Oeuvre spielt der tomi uns beide an die Wand.
Es Haben sich 39 Leute gemeldet, die eine brauchbare piratebase mitfinanzieren wollten.
Das mag sein, aber der tomi und der fäsl haben sich nicht nur gemeldet und was wollen, sie haben
einen Verein gegründet, einen Keller gemietet, eingerichtet und einen Mietvertrag unterschrieben --
alles ohne pöpö. Mich ärgert, dass ich jetzt wegen dir etwas Gutes über den fäsl äußern muss. Es ist Weihnachten!
Das wäre keine Geldverschwendung gewesen. Dafür, daß es stattdessen die Geldverschwendung
schimmelbase gibt, sind der hager und der enenkel verantwortlich.
Das mag sein, allerdings ist der tomi schon seit einem Jahr nicht mehr bei der pöpö. Er hat auf
meine Frage noch nicht geantwortet, warum es mit der Fäsbäs weitergeht. Außerdem würde mich
interessieren, wo du die Leute für DEINE Bäs hernehmen willst. Was gibt es dort zu sehen?
Sei doch
froh, dass der fäsl und der tomi als Pioniere die Pfeile in den Rücken bekommen haben. Die blödesten
Minen haben sie für dich geräumt. Forschungsergebnisse:
- Einladungen zum Rudelwichsen sind (Überraschung) nicht ausreichend als Publikumsmagnet
- Lage ist (Überraschung) wichtig
- Alkoholiker, Dauerquassler und Religionsfreaks, welche nach außen schielen, sind (Überraschung) kein
Publikumsmagnet
- Hygiene, genauer gesagt, Putzen, ist wichtig (Überraschung)
Für mich ist keine Bäs die beste Bäs. Besser, billiger, flexibler, weniger Stress. Einfach im Lokal treffen oder Saal für einen Abend mieten.
Wtf??
Dieser verlogene Haufen scheiße hat behauptet, es habe vor der Gründungsversammlung keinerlei
Gremium gegeben, das an den Interessenten des Vereines vorbei falsche Entscheidungen getroffen
hätte.
Wer hätte noch etwas entscheiden sollen, wie die beiden ihr
eigenes Geld ausgeben? Außerdem hat der tomi nicht behauptet, es hätte offene Wahlen gegeben.
Vielleicht geht es ihm wie mir und er versteht gar nicht, was du ihm vorwirfst und ist verwirrt. Wir
können es nicht wissen, weil der tomi in den Weihnachtsferien ist.
Das ist ein glatte Lüge, was das Protokoll der gv genauso beweist, wie die damaligen Diskussionen in
den Foren. Seine peinlichen Versuche, sich da herauszureden, weil sie das "Gründungsmitglieder"
genannt haben, und nicht "provisorischer Vorstand", beweisen doch nur noch mehr was für ein
erbärmlicher Lügner der enenkel ist.
Wie hätte es ablaufen sollen? Ich sehe hier keine verwerflichen Handlungen, auch im Protokoll nicht.
1.) 39 Personen wollen eine fäsbäs; nach einigem gemeinsamen Onanieren mit zwei oder mehr Fingern im
After einigen sich 37 von 39 Personen darauf, dass sie eine fäsbäs sofort nehmen würden, sobald sich
eine ohne Aufwand für sie materialisiert
2.) 2 von 39 Personen verstehen das als Arbeitsauftrag und checken sich ein Vereinslokal in ihrer
Nähe, zahlen die Kaution, unterschreiben den Vertrag und stellen Sofas und Möbel rein und melden den
Verein an
3.) Die Zahler und Spediteure treffen sich um die Ämter zu verteilen, wie es das Vereinsgesetz vorsieht. Dieses Treffen war öffentlich und wurde zwei Wochen vorher im B-Forum annonciert.
Was heißt also, "du hast den Eindruck"? Die Fakten stehen da, klar und stolz, also worauf bitte
begründet sich "dein Eindruck"?
Wo stehen hier Fakten? Hier steht:
Da sollte es eine Gründungsversammlung und dort die Wahl eines Vorstandes geben.
Eine Wahl gab es bei der Gründung, allerdings keine, zu der wertloser Schmutz eingeladen war zu
kandidieren. Auf diese Idee ist nämlich keiner gekommen außer dir. Als nächstes erzählst du mir
womöglich, dass der brainfap und der mist9 auch eingeladen werden hätten sollen, als Kandidaten?
Vielleicht, um sich zu Chefs von fäsless und tomi wählen zu lassen? Ist das dein Ernst? Klingt
nach Feminismus: wollen sich zu den Siegern und Verdienern und Prestigeabräumern ins gemachte Bett
legen, nur weil sie glauben, jeder Job sei so leicht wie ****.
Tatsächlich steht im Protokoll vom 20.3.2013 nichts von offenen Wahlen. Es steht nur was drin, wie sich die
Organe
des Vereins, darunter Unsympathler und ein neoliberaler Einlaufballon, auf
die Ämteraufteilung untereinander geeinigt haben. Danach entschieden die frischgebackenen
Amtsinhaber über Mitgliedsbeiträge. Das ist zufälligerweise genau das, was am 5.3.2013 im B-Forum
vom Leibeserzieher angekündigt wurde.
Doch plötzlich wurde kundgetan, daß eine kleine Gruppe um den hager und den enenkel heimlich ein
gründungstreffen abgehalten, und einen "provisorischen" Vorstand gewählt haben, in dem die beiden
natürlich drin waren.
1.) Du sagst das so als wäre das etwas schlechtes.
2.) Wo wurde "plötzlich" etwas kundgetan?
Wolltest du dich in den Vorstand wählen lassen? Darf ich wissen, mit welchem Recht? Hättest du dich
dann statt dem tomi an den Kosten beteiligt?
Weiters kann ich keine Heimlichkeit erkennen, wenn du den 20.3.2013 meinst, denn das stand
tatsächlich am 5.3.2013 im B-Forum. Allerdings war die Beteiligung ominös - ein Omen - denn die
Versammlung war sehr klein. Schon die erste Veranstaltung interessierte genau niemanden.
Dieses Vorgehen hat auch viele abgeschreckt.
Dafür sinds ja Pöpöler: sie sind ziemlich leicht abzuschrecken. Braucht nur wer "Fut" zu sagen oder
einen Holocaust-Limerick zu deklamieren oder sich ein Heandl anzuzünden. Das heißt nicht, dass
irgendwas Bedeutendes oder Verwerfliches geschehen ist.
Alle bis auf die, die dann trotz allem diese beiden Typen bei der offiziellen Gründung wieder
gewählt haben.
Ich verstehe das mit der Wahl noch immer nicht. War die Teilnahme an der Wahl gebührenpflichtig?
Sonst wäre nämlich ungerecht, wenn Leute wählen dürfen, die nichts beitragen. Es ist das zentrale
Problem der Pöpö: Mandat ohne Leistung. Es ist Sklaverei, wenn ich gratis machen muss, was andere
Leute sagen. Ob die jetzt "Plantagenbesitzer" heißen oder "Wähler" ist unerheblich. So betrachtet war diese nicht-offene Wahl ein Riesenfortschritt und eine Innovation für Pöpöler.
Nein, ich ignoriere garnix. Du ignorierst hier was, und zwar die Tatsache, daß bereits vor der gv
und den dortigen Abstimmungen alles entschieden war, und zwar um schlechten. DAS ist das Verbrechen.
Aha! Aber hier die Frage: na und? Sie waren sich zur GV bereits einig über die Aufteilung. Das war
vermutlich leicht, weil es waren ja nur eine Handvoll Leute, die bereits seit Wochen zusammengearbeitet hatten, als sie dann endlich zur ersten Versammlung im fertigen Schimpelkeller saßen. Vielleicht haben sie sich geeinigt, während sie die Möbel reinschleppten.
Du hast behauptet, dass die Gründungsmitglieder die erste Generalversammlung mit Wahl des Vorstands
heimlich vorgezogen und durchgeführt haben. Ich habe Dir einen Link auf einen Thread im Wien-Forum
gezeigt, an dem am 5.3.2013 die GV ausgeschrieben wird für 20.3.2013.
Das ist alles Wahrheit. Es gab keine komplizierte Wahl für die Ämter, weil sich die einzigen
Wahlberechtigten über die Aufteilung einig waren.
Gleich der erste Post in darunter in besagtem Thread im Wien-Forum vom 21.3. verlinkt auf das
>>Protokoll der Gründungsversammlung. Der Sachverhalt zeigt also relativ klar, dass die GV 15 Tage
vor ihrer Durchführung ausgeschrieben wurde.
Alles richtig. Auch helly hat recht, dass es keine Gelegenheit für Hinze und Kunze gab, sich wählen
zu lassen. Mich wundert aber, dass er von derartigen Wahlen überhaupt redet.
Und daß sich dieses charakterlose Arschloch Tommi enenkel auch noch erdreistet, mir hier eine Lüge
zu unterstellen, nur weil ich seine Niedertracht entlarvt habe. Dafür werde ich diese erbärmlichen
Kriecher fertig machen, und weder du noch sonstirgendwer kann irgendwas dagegen unternehmen.
Was für eine Niedertracht soll das sein? Vereinslokal mieten und zahlen? Ich verstehe noch immer
nicht, welche Ansprüche jemand gegen den tomi oder den fäsl haben kann, der nur sehr peripher beteiligt war, und das waren offenbar alle außer fäsless und tomi.
Es hätte unter den 39 Interessenten damals durchaus brauchbare Leute gegeben. Der hager und der
enenkel haben halt gewusst, daß sie zu denen nicht dazu gehörten, und haben sich deshalb schon im
Vorfeld zusammengepackelt, weil sie zwei politmafiosi vom gleichen Schlag sind.
Welche brauchbaren Leute waren das? Und brauchbar für was? Du und wer noch? Und vielleicht wäre es
besser gewesen, selber die eine oder andere Initiative zu ergreifen statt bloß Absichten zu äußern.
Das ist Spekulation; wir werden es nicht wissen, solange der tomi in den Weihnachtsferien ist. Vielleicht bleibt er in den Weihnachtsferien, weil ihm diese Diskussion zu blöd ist.
Was hat das mit der schimplerten leprahöhle zu tun?
Selber was machen und selber zahlen ist das beste Modell für eine Organisation ohne Geld. Auf eigene
Verantwortung. Dass das bei der pöpö nicht funktioniert, liegt daran, dass die Legastheniker und
Faserschmeichler lieber von eigenen Vorstellungen
erzählen, oder von der depperten Ex, statt
aktiven Aktivisten die Zehen abzuschmusen oder selber was zu machen. Nach diesem Prinzip war die
Einrichtung der Fäsbäs zunächst eine heroische, wenngleich vergebliche, Handlung. Die Nutzlosigkeit
der Pöpö war Anfang 2013 noch nicht so klar ersichtlich wie heute, vor allem für Anfänger nicht.
Die Partei zahlt mit.
Das ist ein Fehler gewesen -- vor allem, weil die Fäsbäs keinen interessiert.
Wichtiger: das Thema ist dein Vorwurf, dass es keine offenen Wahlen gab. Zum zur Debatte stehenden
Zeitpunkt zahlte die pöpö aber noch nichts, daher war es legitim, dass es keine offenen Wahlen gab.
Außerdem wäre sogar vertretbar, dass die Pöpö bei der fäsbäs durch Zahlungen
Kunde geworden
ist, nicht
Aktionärin. Im
Tunnel haben Pöpö-Mitglieder ziemlich viel gezecht und
gezahlt, aber keinerlei Mitspracherecht in der Geschäftsleitung bekommen. Dieser Vorschlag wäre der
Geschäftsführerin wahrscheinlich merkwürdig vorgekommen.
Und operativ ist dort garnix. Und es ist besser, wenn auch operativ alle gemeinsam langsam was
richtiges entscheiden,
Falsch. Wenn du Entscheidungen willst: hier hast du Entscheidungen, Entscheidungen, Entscheidungen
und noch mehr Entscheidungen; Halden, Berge, Meere von Entscheidungen:
https://wiki.piratenpartei.at/wiki/Spezial:Neue_SeitenMACHEN entscheidet, nicht Entscheidungen. Und wenn ich etwas mache, haben nur Leute etwas
mitzubestimmen, die genug mitmachen, das diese Mitbestimmung wert ist. Alles andere ist Onanieren,
und wir sehen ja, was dabei herauskommt. Falschmachen ist bei Eigeninitiative kein politisches
Problem, weil die Macher die gesamten Kosten tragen, nicht die Organisation.
als wenn wie in der schimmelbase geistige flachpfannen die Leute vertreiben, die wirklich etwas
schaffen können, die sich von solchen trotteln weder lähmen noch was anschaffen lassen.
Ich glaube sofort, dass es diesen Verprellungsmechanismus gibt. Allerdings war die Verprellungs-Reichweite der
Bäs gering, denn in der Schimpelbäs war praktisch nie wer mit Format außer ein paar KPÖdSUler, und die sind was gewöhnt. Wie kann die Fäsbäs wen
abschrecken, der nicht einmal weiß, dass sie existiert? Ich habe auch meine Vorbehalte gegen die
Bäs, aber aus Schadenfreude, nicht aus moralischer Entrüstung so wie du.
Was soll da bitte gratis sein??? Die pöpö zählt da fleißig mit, entgegen allen Ankündigungen.
Das ist schlecht und sinnlos und eine Petite an den Mitgliedern, die Beiträge und Spenden zahlen,
aber zum Zeitpunkt der Wahlen oder Nichtwahlen waren Subventionen von der pöpö noch kein Thema.
Und die wollten niemals irgenwas für die Organisation schaffen, sondern immer nur für sich selbst.
Für wen sonst? Glaubst, es ist jeder so ein Weh wie Pipi und Sonstweh, die gratis was hackeln für
nix? Wirfst du dem tomi vor, dass er kein Weh ist?
Deshalb gibt es da auch keinerlei Werte. Weil die einzige Vorstellung der spackos die von sich als
Häuptlingen und den anderen als ihre slaves ist. Nur macht niemand der auch nur ein eierschwammerl
wert ist den Slave für spackos.
Alles richtig, aber das Thema ist nicht der Erfolg oder Misserfolg der Bäs, sondern dass es keine
offenen Wahlen gab. Ich sehe dafür keinen Grund, du offenbar schon.
Es zahlt ja auch keiner mehr, der einen Funken Verstand hat (was lernst du dadurch über den Verstand
vom enenkel?).
Hat seine Momente, aber Fehler machte er schon mehrere. (Ich übrigens auch.) Wien-Vorständer war
meiner Ansicht nach ein Fehler. Vielleicht hat der tomi Komplexe oder wurde vom fäsless reingelegt.
Vielleicht war es auch umgekehrt. Ich wundere mich seit einem Jahr darüber. Steht aber nicht zur
Debatte. Reiß ein neues Garn an, wenn du die Geistesgaben vom tomi diskutieren willst.
Aber dafür lasse ich mir von dem geschissenen enenkel keine Mitverantwortung unterstellen, und schon
gar keine Lügen.
Mitverantwortung? Wofür? Mit der hinnichen Bäs? Wo steht das?