Dazu der altchinesische Weise Kungfuzius:
"Der Plattfuß des Gerechten fährt wie ein Asteroid in die Fresse des dummen Gecken."
: )))
Immer im Herbst läufst Du zur Hochform auf.
Dafür gebührt der
Goldene Golemxiv.
Aber zurück zum Thema:
Piraten sind keine Räuber
Hiermit ist Respekt vor geltenden Gesetzen und materiellem Privateigentum zum Ausdruck gebracht.
Warum „
geltende Gesetze“ und „
Privateigentum“ in einen Topf geworfen werden, verstehe ich nicht.
Beide Institute verdienen unterschiedliche Betrachtungen.
Zum „Privateigentum“ reicht es mir nicht, wenn es gerade mal „
respektiert“ wird.
Es ist unantastbar!
Frühere Verfassungen und Grundrechtskataloge hatten das mal so vorgesehen.
Bis sie von Kommunisten relativiert wurden.
Wie die Amerikaner: Wir „respektieren“ Leben. Wenn wir aber einen N*igger per Todesstrafe killen,
zollen wir zwar Respekt, aber es gibt halt doch Gründe, die eine Ausnahme rechtfertigen.
Keine Ausnahmen der Selbstbestimmung bei absoluten Rechtsgütern, wie Eigentum, Leben usw.
Was jemand selbst damit anstellt ist seine Sache. Ja, zu Selbstmördern!
„
Gesetze respektieren“ ist ein anderes Thema.
Gesetze unterliegen einem ständigen Wandel.
Wichtig ist, dass Grundrechte berücksichtigt und keinesfalls verletzt werden.
Ob man Gesetze respektiert ist eine Frage, die der Einzelne –nach Grundrechtsprüfung- zu entscheiden hat.
Beispiel: Wenn wir ein Recht auf Leben grundrechtemäßig anerkennen, bräuchten wir keinen Mord-Paragrafen.
Auch ohne Mord-Strafandrohung würde ich niemandem die Rübe abschlagen,
weil ich das Recht auf Leben respektiere.
Anders geht es mir etwa bei Speed-Limits oder Rauchverboten in öffentlichen Gebäuden.
Dagegen verstoße ich jeden Tag. Mehrfach.
Solchen Blödsinn zu akzeptieren oder zu „respektieren“ vollführen nur verblödete Untertanen.
Warum sollte ich? Nur, weil eine Diktatur der Dummen, es mir über ihre Repräsentanten verordnet?
Wenn sinnlose Bevormundungen in Gesetze gegossen werden, ist Gesetzübertretung Pflicht.
@hellboy
Der Piefke-Kodex ist im Ansatz recht lichtvoll.
Bei genauer Betrachtung erweist er sich allerdings als Rohrkrepierer.
Er bedarf sprachlicher, politischer und juristischer Redaktion.
Mir fallen in diesem Forum ad hoc drei Personen ein, die Abhilfe schaffen könnten.
Den Rest musst du selbst beurteilen oder einfädeln.