Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - hellboy

Pages: [1] 2 3 ... 112
1
Wow, hab ich jetzt erst gesehen. Die Punkte die mich wundern sind aber eher: in Niederösterreich? Dort ist offenbar leichter bescheissen, und für jemanden der die Anwaltsprüfung erst beim sechsten Mal oder so geschafft hat überhaupt ein Job zu finden.
Auch wenn es nur ums Geld geht, was für eine perverse macht mit dem herum, ist ja widerlich!

Das mit dem Betrug verwundert natürlich Leute die bei den Piraten waren garnicht, genau so kennen wir den.

ahoy
hellboy

2
Forscher der Ohio State University (OSU) haben im Journal of Agricultural and Food Chemistry eine Studie publiziert:

Quote
Weniger wasserlöslich
Menschen absorbieren weniger Eiweiß aus pflanzlichem Fleisch

Pflanzliche Fleischalternativen werden immer beliebter. Ihr Protein wird von menschlichen Zellen aber schlechter absorbiert als Eiweiß aus tierischem Fleisch.
...

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/chemie/menschen-absorbieren-weniger-eiweiss-aus-pflanzlichem-fleisch-13377495

ahoy
hellboy

3
Quote
Das Elektroauto fährt nicht am CO2-ärmsten

Der ADAC hat den CO2-Ausstoß verschiedener Antriebskonzepte insgesamt vergleichen. Ergebnis: Das E-Auto ist nicht in jeder Klasse am CO2-ärmsten. Der CO2-Ausstoß bei der Batterieherstellung und der deutsche Strom-Mix werfen es zurück.

https://www.auto-motor-und-sport.de/news/elektroauto-diesel-co2-bilanz-emissionen-klimaschutz/

Quote
"Schlechter als der Diesel"
Sinn verteidigt Fazit zu Elektroautos


Die Autohersteller setzen große Hoffnungen auf das Elektroauto. Da schlägt eine Studie zur schlechten Klimabilanz der Stromer ein wie eine Bombe. Die Autoren rechnen vor, dass Elektroautos mehr CO2 ausstoßen als Diesel. Dafür kassieren sie harsche Kritik. Nun verteidigen die Wissenschaftler ihre Zahlen.

Nach einer brisanten Studie des Kölner Physikprofessors Christoph Buchal und des früheren Ifo-Institut-Präsidenten Hans-Werner Sinn belastet ein E-Auto das Klima um bis zu 28 Prozent mehr als ein Diesel. Die Autoren haben für ihre Berechnungen harte Kritik einstecken müssen: Sie hätten die Elektromobilität künstlich schlecht und den Diesel schöngerechnet. Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt bezweifelten die Annahmen ebenfalls und verwiesen auf eine aktuelle Studie des Heidelberger Ifeu-Instituts. Die komme zu einem positiven Ergebnis für die Klimabilanz von Elektroautos.

Auch Volkswagen meldete sich zu Wort: Bei gleichen Fahrzeugmodellen sei die Klimabilanz der batteriebetriebenen E-Autos schon heute besser als die der Verbrenner-Variante, hieß es aus Wolfsburg. Über den mit 200.000 Kilometern angegebenen Lebenszyklus einschließlich Produktion und Verwertung komme der aktuelle Golf mit Dieselmotor auf einen Kohlendioxid-Ausstoß von durchschnittlich 140 Gramm je Kilometer. Beim E-Golf seien es, vom EU-Strommix ausgehend, 119 Gramm CO2 je Kilometer. Beim deutschen Strommix komme man auf 142 Gramm und damit einen Wert vergleichbar mit dem Diesel, teilte der Konzern am Donnerstag mit.

...

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Sinn-verteidigt-Fazit-zu-Elektroautos-article20989625.html

Nur zwei von vielen Meldungen, die es denen, die sich nicht von der Propaganda der Politik und der Autokonzerne blenden lassen beweisen: batterieelektrische Fahrzeuge belasten die Umwelt mehr als alles, was bisher unterwegs war. Der Grund, weshalb die Menschen trotzdem diese CO2-Schleudern kaufen sollen ist klar: die Politik hat den Autokonzernen die Vorgabe gemachrt, auf die Produktion dieser Fahrzeuge umzustellen. Obwohl bereits seit längerem klar ist, daß diese Technik wieder nicht nachhaltig ist, haben die Autokonzerne jetzt bereits Milliarden in diese Technik investiert, und wollen diese Investitionen jetzt wieder hereinholen, Umweltkatastrophe oder nicht. Die Kasse muß stimmen, da hat die Umwelt wieder einmal Pause.

Man erkennt die verlogenen Propagandastudien ganz leicht: sie bahaupten allesamt, daß die EU die selbstgesteckten Klimaziele erreichen würde, weil das sowieso nötig sei um das Klima zu retten. Dabei ist jedem, der von dem Thema auch nur das geringste versteht bekannt, daß diese Klimaziele schon jetzt nicht annähernd erreicht werden können, und es auch keinerlei Pläne gibt, wie man das ändern könnte. Dennoch gehen die verlogenen Studien von Politik und Konzernen genau davon aus, und sind deshalb ganz offensichtlich absurde Propaganda, wenn man es denn sehen will. Leute die E-Autos fahren wollen damit vor allem anderen beweisen, daß sie moralisch überlegen sind. Menschen die so einen Schaden haben sind auch nicht in der Lage zuzugeben, daß sie unrecht haben, und ihr Verhalten die Umwelt nur zusätzlich schädigt.

Was die Umelt wirklich entlasten würde wäre die Wasserstofftechnik, vor allem in der Mobilität. In diesem Bereich haben die Hersteller in den USA und vor allem in Europa die Entwicklung komplett verschlafen, sämtliche Modelle die bereits in Serie produziert werden kommen aus Asien. Über diese Technik werden jetzt von Poliotik, und den Konzernen die sie nicht anbieten, Lügen erzählt, wie daß man Wasserstoff nur aus Erdgas herstellen könnte (grauer Wasserstoff, bringt immernoch 60% CO2-Ersparnis gegenüber fossilen Verbrennern und Batterien), oder daß diese Technik gefährlicher sei als Batterien, was schlicht nicht stimmt.

Fakt ist, daß alle diejenigen, die für Batterieautos Werbung machen dafür bezahlt werden, und alle die diese Werbung nachplappern selber darauf reingefallen sind, und es jetzt nicht zugeben können. Was davon einen schlechteren Charakter nachweist, muß jeder für sich selbst entscheiden.

ahoy
hellboy

4
In der Bild, aber was soll´s:

Deutschlands oberster Sprachlehrer Wolf Schneider

Quote
„Gendern ist für Wichtigtuer“

Chefredakteur und Journalistenlehrer der Henri-Nannen-Schule bildete Hunderte Redakteure aus.

Als Autor von Klassikern wie „Deutsch für Profis“ und Träger des Medienpreises für Sprachkultur gilt er als DER große Stil-Lehrer der deutschen Nation.

HIER rechnet Schneider in BILD ab mit der „Genderei“ bei Star-Moderatoren von ARD und ZDF, Behörden und Konzernen.

„Die ganze Gender-Debatte ist eine Wichtigtuerei von Leuten, die von Sprache keine Ahnung haben. Zwischen dem natürlichen und dem grammatischen Geschlecht besteht nicht der geringste Zusammenhang. Wie könnte es sonst das Weib heißen? Der Löwe, die Schlange, das Pferd. Obwohl sie alle dieselben zwei Geschlechter haben. Die Führungskraft ist heute überwiegend ein Mann – und keiner hat sich je beschwert. Die Liebe ist weiblich, dabei soll es bleiben.“

...

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/deutschlands-oberster-sprachlehrer-wolf-schneider-gendern-ist-fuer-wichtigtuer-80889590.bild.html

Dazu noch ein Leserbrief in der F.A.Z., der vieles auf den Punkt bringt:

Quote
In der deutschen Sprache gibt es ein natürliches Geschlecht (Sexus) und ein grammatisches Geschlecht (Genus). Beides wird von feministischen Linguistinnen gerne verwechselt, um nicht zu sagen: wild durcheinandergeworfen. Dabei können auch sprachwissenschaftliche Laien, wenn ihr Blick nicht ideologisch getrübt ist, den Unterschied leicht erkennen.

Erstens nämlich gibt es drei Genusformen (maskulin, feminin, neutrum), aber nur zwei biologische Geschlechter (männlich und weiblich). Zweitens wird das Genus auch für Objekte ohne jede erkennbare Parallele zum natürlichen Geschlecht verwendet: der Herd, die Straße oder das Buch. Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen.

Ähnlich verhält es sich z. B. mit der Leser oder der Kunde. Während der Genus übergeschlechtlich verwendet wird (der Gast, der Mensch, die Person, die Waise, das Kind, das Individuum), stellt der Sexus eine weitere Aufsplitterung in männlich und weiblich dar.

Wir haben es hier mit etwas zu tun, was man in der Sprachwissenschaft "Homonym" nennt. Homonyme sind gleichlautende Wörter, die aber unterschiedliche Dinge meinen. Ein "Flügel" kann beispielsweise der Teil eines Vogels sein, der Teil einer Fußballmannschaft oder ein Klavier. Manchmal sind diese Homonyme nicht so leicht auseinanderzuhalten, und da kommt es dann zu Missverständnissen wie in der feministischen Sprachwissenschaft. "Kunden" kann nämlich ebenfalls zweierlei bedeuten: "Menschen, die einkaufen" ebenso wie "Männer, die einkaufen". Indem Sprachkritiker*innen behaupten, mit "Kunden" seien nur Männer gemeint, erzeugen sie den Eindruck, Frauen würden sprachlich unterdrückt. Sie richten sich nicht danach, was Menschen meinen, wenn sie etwas sagen, sondern danach, was sie ihnen unterstellen, was sie meinen: "Sie reden ja nur von den Männern! Uns Frauen lassen Sie mal wieder unter den Tisch fallen!"

Aber das ist ebenso nervtötend wie falsch.

Auch sorgt der Artikel im Singular mit dem grammatischen Geschlecht für den Unterschied zwischen der (frohen) Kunde und dem Kunden sowie der Leiter und dem Leiter...

Aus eben den soeben erklärten Gründen sind 99 Lehrerinnen und ein Lehrer zusammen hundert Lehrer: Es wird nämlich der grammatikalische Oberbegriff verwendet, sobald eine auch nur irgendwie gemischte Gruppe besteht. Ohne einen solchen Oberbegriff, der für beide Geschlechter gilt, würden sich bestimmte Sachverhalte auch überhaupt nicht formulieren lassen (etwa "Jeder dritte Unternehmer in Österreich ist eine Frau." oder "Wir kennen nicht mal das Geschlecht des Verdächtigen.") Ein "Tag" mit seinen 24 Stunden besteht aus Tag und Nacht, genauso wie "der Kunde" männlich oder weiblich sein kann - unabhängig von seinem grammatischen Geschlecht. Ähnlich verhält es sich mit "die Katze": Die weibliche Form steht als Oberbegriff sowohl für das weibliche Tier als auch für das männliche, das wir, wenn wir es genauer spezifizieren möchten, als "der Kater" bezeichnen (so wie "der Kunde", wenn weiblich, zu "die Kundin" wird). Zu behaupten mit "der Kunde" seien nur Männer gemeint, allein weil "der" davorsteht, ist grammatisch ungefähr so durchdacht wie es die Argumentation ist, mit "die Kunden" seien offenbar nur Frauen gemeint, weil "die" davorsteht. In Wahrheit drückt natürlich keiner der beiden Artikel den Sexus aus: "die" bezieht sich auf die Pluralform, "der" auf den Genus. Erst durch die konsequente Doppelbenennung in der feministischen Sprache "die Kunden und Kundinnen" wird der Sexismus in die Sprache eingeführt, wo er vorher durch den geschlechtsunabhängigen Oberbegriff nicht vorhanden war.

Im Übrigen bin ich öfter mal "die Vertretung" für einen Kollegen. Ist kein Problem für mich.

Aber ich kenne auch den Unterschied zwischen Genus und Sexus. Und ehrlich gesagt, möchte ich nicht so gerne ein Vertreter, ein Klinkenputzer sein... Aber ein Mann, der allen Frauen mit Respekt auf Augenhöhe gerne begegnet und hofft, dass alsbald keine Lohn-/Gehaltsdifferenz zwischen den Geschlechtern mehr besteht. Denn nur damit unterstützen wir die Emanzipation – nicht aber mit umständlichem Gender-Sprich-und-Schreib-Stil.

ahoy
hellboy

5
Das Institut für Kindergesundheit in Warschau warnt:

Quote
Studie: Kinder, die vegan ernährt werden, sind kleiner als ihre Altersgenossen

Wie gesund oder schädlich ist die fleischlose und vegane Ernährung von Kindern in der Wachstumsphase? Eine Studie des Instituts für Kindergesundheit in Warschau hat eine Beeinträchtigung bei der physischen Entwicklung der Kleinen festgestellt.

...

https://www.bw24.de/welt/vegane-kinder-bleiben-kleiner-als-abder-zr-90905845.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1657010995

ahoy
hellboy

6
Auf "Fitbook" gefunden:

Laut eines in „Advances in Nutrition” veröffentlichten Artikels eines Forscherteams der Wageningen University in den Niederlanden:

Quote
Vegane Ernährung schlecht für Muskeln und Kraft von älteren Erwachsenen

Für den Muskelaufbau und Muskelerhalt ist Protein bzw. Eiweiß unverzichtbar. Niederländische Wissenschaftler betonen nun zudem, dass es von Bedeutung sei, ob das Eiweiß aus einer tierischen oder veganen Ernährung bezogen wird. Ältere Erwachsene, die auf tierische Lebensmittel verzichten, schaden ihrer Muskelgesundheit.

...

https://www.fitbook.de/ernaehrung/vegane-ernaehrung-im-alter

ahoy
hellboy

7
TF:Energie / Harald Lesch hat sich verkauft.
« on: 2022, 09, 16; 13:40:48 »
Nachdem Harald Lesch den batterieelektrischen Fahrzeugen ursprünglich zurecht kritisch gegenüberstand, hat er jetzt seine Menung geändert. Wissenschaftlich ist das nicht haltbar, aber politisch opportun. Er hat sich offenbar dem politischen Druck gebeugt, um weiterhin im Fernsehen auftreten zu dürfen. Die wissenschaftliche Legitimation und den Anspruch ernstgenommen zu werden hat er damit komplett verloren.

Harald Lesch liest nurmehr Propaganda von Tesla herunter. Selbst das, was eigentlich negativ für das E-Auto ist, stellt er als positiv dar. Er macht damit genau das, was er der Uni in Schweden, die die berühmte "Schwedenstudie" über Batterieautos erstellt hat, früher völlig zurecht vorgeworfen hat: nachdem sie zunächst faktisch korrekt die Elektroautos als Umweltkatastrophe dokumentiert hatten, ging man dort plötzlich nicht mehr von den Tatsachen aus, sondern schwadroniert jetzt davon, wie es sein könnte. Im Grunde hat sich Lesch genau wie die schwedische Uni dem politischen Druck gebeugt, und die Wissenschaft verraten. Traurig.

Jedenfalls gibt es kein Recycling von Akkus aus Autos, weil das Lithium verunreinbigt ist, und darum technisch nicht verwertbar. Entsprechende Raffinerien gibt es nicht, und es sind auch nirgendwo welche im Bau oder auch nur geplant. Die anderen technischen Anwendungen, für die es dann zur Verfügung stehen sollte, gibt es für durch den Gebrauch in Batterien verunreinigtes Lithium nicht. Die Akkus können auch nicht gelöscht werden, wenn sie brennen. Sie müssen über Monate in Wassertanks gelagert werden, weil sie sich immerwieder selbs entzünden. Deshalb übernimmt auch unter 80% Leistung niemand mehr die Haftung dafür, weshalb das mit der Nachnutzung als stationäre Speicher auch reines Wunschdenken, aber praktisch nicht umsetzbar ist. Bei den Verbrennern zählt Lesch die indirekten Emissionen mit, beim Bau der Ladeinfrastruktur hat er das einfach vergessen.

Auch völlig absurd ist die Nutzung von Batterieautos als Stromspeicher für Häuser. Diese Akkus verkraften nur eine bestimmte Anzahl von Ladezyklen, und werden umso schneller ihre Kapazität verlieren, je öfter man sie lädt und entlädt. Nur muß man dann gleich ein ganzes Auto neu kaufen, statt nur einen Batteriespeicher. Die unterschiedlichen Lebenssituationen völlig außer Acht zu lassen, und wenn es praktisch ist für die eigene irreführende Argumentation so zu tun, als würden alle in Einfamilienhäusrn wohnen, wenn es gerade passt, aber wenn alle aufs Fahrrad umsteigen sollen so zu tun, als hätten alle einen Supermarkt gleich um die Ecke, weil alle in der Großstadt wohnen, ist absolut unseriös.

Genauso absurd ist es, batterieelektrische Autos mit einem 3-Liter Passat mit 300 PS zu vergleichen, als wäre das ein Durchsnuttsauto. 80% der Bevölkerung könnten sich sowas niemals leisten. Der Grund ist, daß die Preise von Elektroautos damit vergleichbar sind, und sich die ebenfalls 80% der Bevölkerung nicht leisten könnten. Das will aber die Politik, und damit auch ihren Büttel Lesch: Autofahren soll was für das reichste Fünftel der Gesellschft werden, damit es wieder eine klare Trennung in arm und reich gibt. Was das wirtschaftlich und gesellschaftlich auslösen würde, wird ebenfalls ignoriert, wie alles, worüber man nicht nachdenken will, weil man dafür ohnehin keinerlei Konzept oder gar einen Lösungsvorschlag hat.

Den zusätzlichen Strombedarf mit "eh nur 8% mehr" abzutun ist ebenfalls absolut unseriös. Kein Wort davon, wo das herkommen soll, außer lapidar festzustellen, daß sich unsere Stromproduktion ohnehin total ändern muß. Kein Wort über den schleppenden Ausbau. und die Prognosen wie die Entwicklung tatsächlich weitergehen wird, sondern aus den Fingern gesaugte Zahlen, wie es sich entwickelm müsste, damit es sich ausginge. Feuchte Träume statt Fakten, das hat mit Wissenschaft absolut nichts zu tubn.

Unterm Strich hat sich Harald Lesch verkauft, und ist nicht mehr ernstnehmbar.

ahoy
hellboy

Ps: die originale Schwedenstudie
https://www.ifo.de/DocDL/sd-2019-08-sinn-karl-buchal-motoren-2019-04-25.pdf

8
Jedes Jahr wählt die "Jury der "Sprachkritischen Aktion" " das "Unwort des Jahres". So weit, so banal. Man könnte jetzt annehmen, es handle sich dabei um eine neutrale Jury, die nach wissenschaftlichen Kriterien ein Wort auswählt, das den Titel irgendwie verdient hat, wie genau ist nicht so wichtig, weil die ganze Sache nicht so wichtig ist.

Wichtig ist es natürlich wirklich nicht, aber wenn sich da schon jemand so anmaßend verhält, wollen wir das eben genauer wissen. Dabei stellt sich sehr schnell heraus, daß es sich dabei keineswegs um eine unabhängige Jury handelt, sondern um eine politische Organisation mit einer Agenda. Diese besteht vor allem darin, Kritik an den eigenen politischen Zielen zu unterdrücken und zu diffamieren, was die Selbstbezeichnung "sprachkritisch" besonders perfide macht. Wenn man jedoch selbst tatsächlich sprachkritisch im eigentliche Sinne ist, kennt man diese Methodik, das eigene Verhalten durch terminologisch konträre Bezeichnungen zu tarnen. So sind ja zum Beispiel diejenigen, die sich ständig selbst als "progressiv" bezeichnen nichts anderes als Retrostalinisten.
Besonders das Wort "Kritik" wird viel zu oft missbraucht, um den Vorgang einer korrosiven Diffamierung hinter einer vorgeschobenen Absicht der konstruktiven Evaluierung zu verstecken.

Besonders augenscheinlich ist das 2021, da hat man bei der Wahl zum "Unwort des Jahres" den Ausdruck "Sprachpolizei" auf Platz zwei gewählt. In der Begründung steht dazu "Damit würden Personen diffamiert, die sich unter anderem für einen angemessenen, gerechteren und nicht-diskriminierenden Sprachgebrauch einsetzten." Daws ist natürlich Unsinn. Als Sprachpolizei bezeichnet man Leute, die patholoigisch jedes Gespräch zerstören oder verhindern, indem sie permanent darauf lauern, daß jemand eine Formulierung verwendet, die nach ihrem individuellen Dafürhalten nicht politisch korrekt ist, und dann in hysterischem Ton jene die das Pech hatten den gerade geforderten Neusprech nicht hundertprozentig umgesetzt zu haben beschimpfen und diffamieren. Auch jene, die dabei zurückhaltender sind, aber dennoch die eigene Sprechweise für moralisch überlegen halten, und das anderen in welcher Form auch immer mitteilen, werden zurecht unter dieser Bezeichnung subsummiert.
Davon, daß die "Sprachkritische Aktion" das alles nicht weiß, kann man nicht ausgehen. Wieso dann diese völlig falsche Darstellung der Fakten durch eine vermeintlich unabhängige Organisation?

Ganz einfach: die "Sprachkritische Aktion" ist die politische und ideologische Kaderschmiede der Sprachpolizei. Die deutsche Sprache hatte immer eine neutrale Form. Die hat auch nie jemand als diskriminierend und "generisch maskulin" empfunden. Die Gesellschaft war auf dem besten Weg zu echter Gleichberechtigung von Mann und Frau, der Feminismus hatte funktioniert, es war fast schon Frieden. Doch was hätten dann die Feministen gemacht? Die braucht ja jetzt niemand mehr. Deswegen haben sie das gemacht, was alle politisch Radikalen machen: sie haben einen neuen Konflikt erfunden. Plötzlich waren Worte wie man, Mensch, wer und homo wie in "homo sapiens" nicht mehr neutrale Worte für Personen, sie wurden plötzlich zu einer terminologischen Keule des Machismo, ein verbalen Schwert der "misogynen Kartoffeln" und "Maskunazis", wie man Männer jetzt nannte, um klarzustellen, wer jetzt als Feind anzusehen ist. Auch hier sehen wir die scheinheilige Attitüde der vermeintlichen Sprahkritiker, die ausgerechnet bei dieser Wahl folgendes taten: "Auf Platz drei kamen Vergleiche mit dem Nationalsozialismus, die im Zuge der Corona-Demonstrationen von Impfgegnern und -gegnerinnen verwendet wurden - etwa "Impfnazi" oder "Ermächtigungsgesetz" für Infektionsschutzgesetz." Das gilt offenbar nicht für Ausdrücke, die die eigene Gefolgschaft verwendet. Auch das manische Einfordern von Binnen-Is und anderer terminologischer Absurditäten dient einzig dem Teilen der Gesellschaft in zwei Lager.

Wenn man endlich zwei Lager hat, kann man die gegeneinander aufhetzen. Das ist das Wesen jeder faschistischen Bewegung, man braucht ein Feindbild. Dieses muß dann auch erkennbar sein, und muß den eigenen Anhängern ständig als böse und feindselig präsentiert werden. Im Falle der Gendersekte sind das eben alle, die wie normale Menschen sprechen. Die können sich dann entweder dem Diktat des genderobsessiven Neusprechs unterwerfen, oder sie werden von der Filterblase der Sektierer ausgeschlossen. Damit immer allen klar ist, wer dazugehört und wer nicht, muß es eine Gruppe geben, die denen, die sich nicht kritiklos der neuen Ordnung unterwerfen, die Teilnahme an sozialen Vorgängen möglichst schwer bis unmöglich macht. Die nennt man im konkreten Fall eben Sprachpolizei, weil sie genau das sind.

Der Grund, warum die Sprahkritische Aktion das so völlig konträr darstellt ist einfach: sie selbst sind der ideologische Misthaufen, auf dem die Seuche des genderobsessiven Neusprechs überhaupt erst entstanden ist. Sprachkritisch heißt hier, daß nur die kritisiert werden, die sich dem sprachlichen Diktat des verbalen Politbüros nicht unterwerfen wollen. Hier sieht man die krankhafte Überzeugung echter Sozialisten am Werk, die sich selbst für "Avant Garde", also für eine eigebildete Elite linksideologischer Prägung halten. Diese Leute besprechen in kleinen Zirkeln von Gleichgesinnten ihe spinnerten Ideen, versichern sich gegenseitig für wie überlegen sie sich halten, und wollen das dann der Bevölkerung reinwürgen, mit allen Mitteln, und ohne jegeliche demokratische Legitimation.
Das ist das eigentliche Wesen jeglicher sozialistischer Bewegung, egal ob real existierend oder national: eine kleine Gruppe hält sich für überlegen, und glaubt allen anderen ihr Leben bis ins kleinste Detail vorschreiben zu können. Deshalb gibt es für die Subjekte der "Sprachkritischen Aktion" auch nur eine wirklich passende Bezeichnung:

die SprachSTASI.

ahoy
hellboy

9
TF:Konsumentenschutz / Re: Der Impfwahn
« on: 2022, 01, 24; 14:03:07 »
War ich eigentlich prophetisch unterwegs, wie ich das geschreiben habe? Das war immerhin schon 2015, und damals haben wir noch über Grippeimpfungen diskutiert. Das Glaubwürdigkeitsproblem der Pharmabranche und den zunehmenden Hang zur Esoterik, vor denen ich damals gewarnt habe...

"Ich hab´s euch gesagt" soll man ja nicht sagen, aber ich hab´s euch gesagt.

ahoy
hellboy

10
Piraten / Re: Reset The Net
« on: 2021, 03, 31; 14:34:12 »
Empfohlen unter anderem von Edward Snowden, als sichere Alternative zu Whatsapp, Telegram und ähnlichem Mist: die Signal app.

https://www.signal.org/de/

ahoy
hellboy

11
Die FAZ schreibt:

"Nährstoffmangel ist ein Massenphänomen. In den armen Ländern Afrikas leidet fast die Hälfte aller Kinder darunter. Aber auch im reichen Westen steigt die Zahl der Betroffenen. Auch wegen des Trends zur veganen Ernährung.

..."

https://www.faz.net/aktuell/race-to-feed-the-world/veganismus-mediziner-warnen-vor-mangelernaehrung-15756772.html

12
Piraten / Der politische Compass
« on: 2020, 11, 19; 17:05:15 »
Endlich ist er da: der politische Compass.

Die politische Einteilung in links, rechts und Mitte geht bekanntlich auf die Sitzordnung der ersten deutschen Nationalversammlung in der Frankfurter Paulskirche zurück. Was damals revolutionär und neu war, ist heute überholt, und daher nicht mehr geeignet, das politische Spektrum zeitgemäß darzustellen. Daher haben wir Piraten das lineare aus durchaus folkloristischen Gründen in einen zweidimensionalen Compass übersetzt.

[ Guests cannot view attachments ]


ahoy
hellboy

13
TF:Privatsphäre / cookies sind nicht ungefährlich
« on: 2019, 10, 01; 18:08:57 »
Man hätte es sich ja denken können, wenn die Betreiber von websites so darauf bestehen, daß cookies ungefährlich sind, sind sie das natürlich nicht.

Besonders absurd der Artikel in der PC-Welt, der zwar vor cookies warnt, der aber ohne die Akzeptanz von cookies nicht gelesen werden kann.

Zum Glück sind nicht alle so blöd.

onlinewarnungen.de: Was ist ein Cookie und welche Gefahr besteht? https://www.onlinewarnungen.de/lexikon/was-ist-cookie-welche-gefahr-besteht/

heise.de:
Quote
CERT warnt vor Gefahr durch Cookies

Cookies stellen eine weithin unterschätzte Bedrohung für eigentlich sichere HTTPS-Verbindungen dar. Alle Browser sind für konkrete Angriffe anfällig, die private Daten gefährden, warnt das renommierte CERT/CC.
https://www.heise.de/security/meldung/CERT-warnt-vor-Gefahr-durch-Cookies-2833035.html

unicum:
Quote
Netzwelt
Cookies: Die stille Gefahr
Die Kekskrümmel sind überall – und sammeln deine Daten!

Kekse sind was Feines. Internet-Cookies aber nicht. Werbefirmen zeichnen mit den kleinen Textdateien euer Surfverhalten auf. UNICUM verrät, wie du dich davor schützen kannst.
Überall im Internet sammeln Cookies deine Daten

Hast du dich schon einmal gefragt, woher Amazon weiß, welche Artikel du angeschaut hast und was dir gefällt? Die Antwort lautet: Cookies. Gemeint ist aber nicht die Lieblingsspeise des Krümelmonsters, sondern kleine Dateien, mit denen Webseitenbetreiber dein Surfverhalten aufzeichnen können.

Wann immer du eine Webseite wie beispielsweise www.unicum.de ansurfst, sendet der Server der Seite einen Kekskrümel an deinen Browser, der die kleine Textdatei speichert. Wenn du zur nächsten Seite ziehst, wird ein neuer Cookie gesetzt.

...
https://www.unicum.de/de/entertainment/netzwelt/cookies-die-stille-gefahr

Zum Schutz der Privatsphäre gehört auch der Schutz vor cookies, also cookieblocker immer eingeschaltet lassen!

Was völlig inakzeptabel ist, ist die Behauptung, es gäbe "notwendige cookies". Ein Programmierer, der eine Website nicht ohne Cookies programmieren kann, muß sich einen neuen Beruf suchen. Die Behauptung ist nichts anderes als gewerbsmäßiger Betrug.

Wer aber wirklich sofort hinter Schloß und Riegel gehört, sind die Verantwortlichen bei Ämtern und Bildungseinrichtungen. Die sind nicht dazu da, den Verbrechern von Google Analytics neue Opfer zuzuführen. Auf den Seiten von staatlichen Stellen, Bildungseinrichtungen und Anbietern von Grundversorgung, von Strom und Wasser bis hin zur Telekommunikation, sind cookies noch krimineller als sonst, weil die Leute dort keine andere Wahl haben. Wer zB etwas vom Sozialministerium braucht, ist ohnehin in einer perkären Situation, und kriegt dann von Leuten, die eigentlich helfen sollten, auch noch Malware aufgenötigt.

Natürlich wird sich erst etwas ändern, wenn es zu spät ist, wenn bereits etwas passiert ist. Die ewig gleiche Ausrede kennen wir auch jetzt schon: "das konnten wir doch nicht wissen". Das müssen aber alle Verantwortlichen wissen, weil sie wie der Name schon sagt verantwortlich sind. Das Delikt heißt dann halt "grobe Fahrlässigkeit".

Wir fordern, daß auf den Seiten von staatlichen Stellen, Bildungseinrichtungen und Anbietern von Grundversorgung, von Strom und Wasser bis hin zur Telekommunikation, per Default Cookies abgelehnt werden. Zumindest muß es eine Option geben, die Cookiues komplett abzulehnen, die gleichwertig mit der Option alle Cookies zu akzeptieren präsentiert wird.

ahoy
hellboy

14
schlechte quelle. öe24 erlaubt das ansehen seiner gesamten website nicht, wenn man der verwendung von cookies nicht zustimmt. was einen automatischen boykott meinerseits nach sich zieht.

ist zwar ein anderes thema, aber nur so btw hat heute ein gericht entschieden, daß es nicht zulässig ist, die akzeptanz von cookies auf default zu stellen, der nutzer muß aktiv zustimmen. vielleicht hab ich mal bock und zeit, einen artikel zu schreiben zum thema: "warum cookies voll scheiße sind."

ahoy
hellboy

15
Schleichungen / Re: Schleichungen Zwischenstand
« on: 2019, 06, 07; 18:24:18 »
jetzt ist der harald bauer, alias das tiroler WinDei auch weg. kommentarlos. das ist nur in der ebv-situng, in der er durch einen ebenfalls tiroler namens julian seidl ersetzt wurde rausgekommen. man bedankt sich bei ihm, daß er ja sooooooooooh erfolgreich war. immerhin hat die partei in der zeit seines wirkens 90% ihrer mitglieder verloren, wenn nicht mehr, ganz toll!

https://wiki.piratenpartei.at/wiki/Bundesvorstand/Protokolle/EBV2019-06-05

die neuen sind voll super: es soll mit den grün/*innen fusioniert werden. darauf waren die neostalinisten typ:waldmeister ja schon lange scharf.

ahoy
hellboy

Pages: [1] 2 3 ... 112